Liebe Liz,

a) ja, du kannst davon ausgehen, dass Firmen wie Highdroxy und Beyer & Söhne korrekte Angaben machen, wenn sie angeben, dass Menge x dem Schutz y entspricht.
b) Zum Mischen von SCs: das ist leider ein Glücksspiel. Wie ich schon geschrieben habe, kann die Hälfte der erforderlichen Menge für LSF50 nur einem Schutz von zB. LSF 7 entsprechen. Im dümmsten Fall kann also 2x die Hälfte von LSF50 von versch. SCs nur 2x LSF7 entsprechen! Ich habe mal bei einigen SC Herstellern gefragt, ob man mischen darf und sie haben das immer verneint, weil sie nicht garantieren können, was mit ihrer in sich stimmigen Formulierung passiert, wenn man sie mischt. Hinzu kommt das Problem, dass manche Filter sich gegenseitig destabilisieren. Ich habe oben den Link zu der Tabelle der Filter geschickt. Da steht in der letzten Spalte, welche Filter das sind. ZB. destabilisiert der Filter Octinoxate den Filter Avobenzone. Man muss also wirklich alle Filter in seinen SCs kennen, um das ausschließen zu können. Und wer tut das?
c) Die Empfehlung, alle 2 Stunden nachzucremen kommt daher, dass viele von vorneherein schon zu wenig SC auftragen. Dazu kommt vor allem im Urlaub oft viel Schwitzen, Abrieb durch Handtücher und Schwimmen, etc. Das alles verringert den Schutz. Also empfiehlt man lieber mal mehr als zu wenig.
Was wichtig zu wissen ist: die Filter, egal ob mineralisch o. synthetisch, bauen sich nicht von ganz allein ab Auftrag ab, sondern bauen sich nach und nach unter UV-Strahlung ab! Würdest du dich also morgens mit ausreichend SC eincremen, dann in einen fensterlosen Raum gehen und nicht allzu viel Schwitzen oder an der Haut herumrubbeln, hättest du am Abend noch den vollen Schutz! Denn die Filter hätten keinen einzigen UV-Strahl gesehen und nur damit bauen sie sich ab!
Nachcremen verlängert übrigens den Schutz auch nicht. Es sorgt lediglich dafür, dass der Schutz stabil bleibt für den Fall, dass man durch Schwitzen und Reibung einen Teil der „Schutzschicht“ eingebüßt hat. Diese Schicht sollte man dann wieder nachcremen.

Hallo Liz,

vielen Dank für Info und Link! Die „Non-Profit“-Sonnencreme liegt preislich natürlich ganz woanders als der Rest der Produkte, die mich an HD erinnern, sowohl was die übersichtliche Palette anbelangt, als auch die cleanen Spender (gefallen mir!), leider aber auch die Preise. Der Moisturizer klingt für mich trotzdem auch verlockend 😉 … bei Cleanser, Tonic und BHA bin ich aber glaub‘ ich in festen Händen, da sehr zufrieden und deutlich günstiger (Vichy und PC).

Lieben Dank und noch einen schönen Sonntag!

Ursula

Tja, also meine Wunschliste wird auch immer länger – dank Dir und dem KK und Pia 🙂

Naja, es gibt schlimmere Hobbys, würd ich meinen.

Hi Ursula und Irit,

nein, die goldene Version habe ich nicht ausprobiert. Ich habe die orange Version in erster Linie deshalb bestellt, weil ich eine schöne und angenehme Alltags-Sonnencreme für den Körper wollte. Das ist mir sehr wichtig, denn meine Arme (und einiges andere) sind komplett tätowiert, deshalb creme ich auch den Körper ziemlich umfangreich ein, obwohl ich zB an den Beinen noch niemals Sonnenbrand hatte. Außerdem sollte die Creme auch für meine kleine Tochter gut geeignet sein. Kindercremes sind so oft voller Alkohol und Parfum.

Jedenfalls, ich hab sie mal neugierig im Gesicht verwendet, und das klappte ganz gut. Mir war es trotz super Hautgefühl ganz leicht zu fettig für den Alltag, aber für andere ist es vielleicht perfekt. Pia von Skincare Inspirations hat die goldene Version getestet, sie mochte die orange nicht so sehr. Ihre Instagram-Follower jedoch (Link ist in den Beitrag) mochten die zum großen Teil genauso gern wie ich.

Sie hat auch die Produktkonsistenz fotografiert, und was ich da sehe (recht fest), lässt mich ahnen, dass mir das goldene Zeug dann wieder zu viel/schwer ist im Gesicht. Ich mag wirklich überhaupt keine „festen“ Texturen, deshalb steh ich auch so auf den Barrier Repair von PC 🙂

Hier der Link: https://skincareinspirations.com/uncover-skincare-3/

Den normalen Moisturizer würd ich gern mal probieren. Die Sonnencreme war so der erste Test, und ich werde sie auf jeden Fall nachkaufen.

Ach, toll! Lieben Dank, der kommt gleich auf die Liste für den Urlaub. Puh, je länger ich bei Euch allen so lese, umso länger wird die verdammte Liste 🙂

Ich bin ja bisher sehr gut gefahren mit meinen Paula-Produkten, aber der Sonnenschutz ist einfach unbefriedigend.

Das ist ja mal interessant… Mischung von Sonnenschutz und Dayshade werde ich auch testen

Uncover Skincare steht auch seit Ewigkeiten auf meiner Wunschliste, naja, kommt noch

Liebe Liz,

hast Du zufällig auch die Gesichtssonnencreme (mit goldener Aufschrift und beinahe ebensolchem Preis ;-)) getestet und kannst bestätigen, dass diese vom Hautgefühl nochmals „schöner“ ist, wie ich mehrfach gelesen hatte? Ich habe nur gesehen, dass der UVA-Schutz der teureren Creme, die ausschließlich mit Tinosorb arbeitet, fast doppelt so hoch ist (ich spreche bei beiden Produkten von den LSF 30-Versionen).

Kennst Du vielleicht sogar noch anderes der Marke? Die Sachen lesen sich zum Teil sehr interessant … eher „Basic“, aber vernünftig formuliert, und die Firma wirkt auf mich sympathisch und glaubwürdig.

Danke + GLG Ursula

Hallo Jasmin,

danke für die ausführliche Erläuterung! Also bei dem Dayshade scheint es dann ja so zu sein, dass die Auftragsmenge halbwegs linear abnimmt, wenn man dem firmeneigenen Test glauben darf? Eine Frage hab ich noch, falls Du das liest und genug Nerv zum Antworten hast: Ich lese öfter, man solle alle 2 Stunden nachcremen – aber im Ernst, wer schafft das denn? Zumal ich mich morgens schminke und kaum neue Creme über die Mascara etc. schmieren würde. Am Strand, sicher, aber ansonsten…äh, nee.

Apropos Dayshade. Ich hatte noch eine Idee, und die funktioniert gut, vielleicht kann jemand anderes auch was damit anfangen: Ich mische zwei Pumphübe des Avene Sonnenfluids 50+, das mir sonst zu weißelig und klebrig ist, mit zwei Pumphüben Dayshade. Hatte das Zeug noch im Schrank. Und tadaaa, das glitschig-ölige ist weg. Glanz hält sich total in Grenzen. Die Haut fühlt sich auch sehr gut an. Habe ein zwei kleine Pickelchen bekommen, aber das kann auch an was anderem liegen. Beobachte ich mal.

Und noch einen Produkttipp für den Körper habe ich, wahrscheinlich geht der auch für sehr viele Leute im Gesicht gut: Suncover LSF30 von uncover Skincare (Dr. Jetske Ultee). So eine weiche, zarte, gepflegte Haut hatte ich noch niemals nach dem Auftrag einer Sonnencreme. Ganz unklebrig und toll. Kennt Ihr alle bestimmt schon, Ihr seid ja Profis hier. Aber falls nicht: Ich mag das Produkt sehr. Die Incis, wer mag:

UV-Filter:
• Uvinul-A-plus (Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate) Bietet Schutz vor UVA-Strahlung
• Uvinul T150 (Ethylhexyl Triazone) Bietet Schutz vor UVB-Strahlung
• Tinosorb S (Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine) Bietet Schutz vor sowohl UVA- als auch UVB-Strahlung
• Ensulizole (Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid) Schützt vor allem vor UVB-Strahlung, zum Teil auch vor UVA-Strahlung

Antioxidantien:
• Niacinamid

Aqua, C12-15 Alkyl Benzoate, Dibutyl Adipate, Diisopropyl Sebacate, Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, Methylpropanediol, Ethylhexyl Triazone, Cetearyl Alcohol, Bis-Ethylhexyloxyphenol Methoxyphenyl Triazine, Phenylbenzimidazole Sulfonic Acid, Niacinamide, Caprylyl Glycol, Polyglyceryl-2 Dipolyhydroxystearate, Lauryl Glucoside, Pentaerythrityl Distearate, Sodium Cetearyl Sulfate, Xanthan Gum, Glycerin, Sodium Hydroxide, Phenylpropanol, Tetrasodium Glutamate Diacetate, Citric Acid.

Hallo Liz!
Fotoprotector ISDIN
FusionWater Pediatrics 50+ wirbt explizit damit, dass er NICHT in den Augen brennt.

Die Version für Erwachsene nutze ich auch mit Freude. Pediatrics50+ soll aber (laut einiger meiner Leserinnen) genauso gut sein.

https://www.isdin.com/de/produkt/fotoprotector-isdin/fusionwater-pediatrics-50

Viele Grüße, KK

Ist nur einer, leider doppelt eingefügt. Hups!
Ja, Paula nutzt „alte“ Filter. Die sind natürlich nicht schlecht, so ist’s nicht, aber gerade in Verbindung mit Avobenzone hört man das mit dem Augenbrennen oft. Wenn es das sein sollte, kann man sich dann einfach die chemische Bezeichnung (siehe Tabelle) merken und so einfach jede SC vor dem Kauf darauf prüfen. Manche nutzen im Augenbereich auch eine andere SC als im Gesicht, eben weil sie da so empfindlich sind. Ach ja, die Suche nach der perfekten SC: alles nicht so einfach!
Ein kleiner Hinweis: ich schütze mich ja auch gern so hoch wie möglich. Allerdings überschätzen viele den Sprung von LSF30 auf LSF50. Also man ist zB. nicht mit LSF60 doppelt so gut geschützt wie mit LSF30.
Man kann das ganz einfach errechnen. Der LSF gibt an, wieviel Strahlung durchkommt. LSF30 = 1/30stel kommt durch. LSF = 1/50stel kommt durch, usw.
Wenn man nun gar keine SC trägt, bekommt man natürlich 100% der Strahlung ab.
Mit LSF 30 = 1/30stel kommt durch = 3,333% oder im Umkehrschluss: es werden knapp 97% geblockt.
Mit LSF 50 = 1/50stel kommt durch = 2%. Also werden 98% geblockt.
Kein so großer Sprung wie man meinen sollte, oder?
Der Schutz nimmt nicht linear ab oder zu. Deshalb ist es auch so wichtig, die empfohlene Menge aufzutragen. Denn umgekehrt passiert das selbe nur andersrum. Wenn man nur die halbe empfohlene Menge von LSF 50 aufträgt, landet man nicht bei LSF 25. Sondern im dümmsten Fall bei einem LSF unter 10!
Allerdings: die modernen Filter (v.a. aus der Tinosorb-Familie) scheinen da etwas besser abzuschneiden. Sie sind sehr stabil, auch wenn man die Auftragsmenge reduziert (was keine Einladung sein soll, zu wenig aufzutragen!)

Hallo Jasmin,

vielen lieben Dank! Das ist fabelhaft, dass Ihr mir hier so weiterhelft.

Das mit dem Augenbrennen wird auch immer wieder in den Bewertungen der (chemischen) PC-Sonnenprodukte erwähnt, ich bin anscheinend nicht allein damit. Habe schon versucht, den Augenbereich auszusparen, aber die Creme kroch dennoch rein. Und man muss die Augenpartie ja auch irgendwie schützen.

Ich werd mir gleich mal die Links anschauen!

Ich habe den Eindruck, die brennen nicht alle. Der Dayshade mit modernen Filtern brannte in den Augen zum Beispiel überhaupt nicht, auch wenn er sonst nicht so funktionierte. Bin davon ausgegangen, dass das durch die modernen Filter möglich gemacht wurde. Womöglich vertrage ich einen bestimmten (altmodischen?) Filter nicht, das müsste ich vermutlich testen, indem ich nach dem Ausschlussverfahren vorgehe.

Blöd wäre natürlich, wenn ich gar keine chemischen Filter vertrüge. Am Körper gibt es seltsamerweise gar keine Probleme.

Es gibt wohl von Neostrata eine mineralische, getönte Creme mit LSF 50, die ganz angenehm sein soll. Ach, es ist aber auch eine Wissenschaft – wenn man erstmal damit angefangen hat…

Hallo Liz!
Ich weiß zwar nicht, ob es stimmt, da ich das mit dem Augenbrennen nicht habe, aber viele nennen immer wieder die beiden Filter Octocrylene und/oder Avobenzone als Auslöser. Könntest du ja mal beobachten, ob SCs die zwar synthetische Filter enthalten, aber eben nicht diese beiden, brennen.
Als Hilfestellung hier ein Link, in dem alle Filter in einer Tabelle aufgeführt werden. Darunter stehen die Namen, wie sie in Inci-Listen heißen können. Avobenzone z.B. heißt oft: Butyl methoxy-dibenzoyl-methane. Generell ist das eine gute Tabelle, die aufzeigt, welcher Filter gegen welche UV-Strahlen (UVA1, UVA2, UVB) schützt und wie stabil dieser ist:
http://www.skinacea.com/sunscreen/uv-filters-chart.html#.WyEaDjObF-E
http://www.skinacea.com/sunscreen/uv-filters-chart.html#.WyEaDjObF-E

Liebe Liz, auch die genannten Bioderma-SPF arbeiten aber (zumindest großteils) mit chemischen Filtern – ob die dann für Dich überhaupt in Frage kommen? Ob es von der Firma noch mineralische Produkte gibt (es gab zumindest mal ein Spray mit SPF 50), weiß ich ehrlich gesagt nicht …
LG Ursula

Danke Ursula, Du hast natürlich recht, mittlerweile habe ich auch die Suchfunktion entdeckt und mir eine Liste an Alternativen angelegt.

Die von Dir erwähnte Creme von Paula hatte ich schon als Probe, fast alle chemischen Filter von ihr. Sie brennen mir alle extrem in den Augen – keine Ahnung warum. Deshalb verwende ich entweder die Resist LSF30 mit Zinkoxid oder die Calm mit Zinkoxid. Aber ein höherer Lichtschutzfaktor wäre für den Sommer halt toll.

Die Bioderma kaufe ich für den Urlaub. Und für den Alltag habe ich mir mal die „Mermaid Skin“ von Canmake bestellt. Ich dachte halt, der Dayshade wäre ein nettes Alleskönner-Produkt, aber bisher hat’s nicht funktioniert. Gestern Abend hatte ich dann starke Rötungen auf den Wangen, als ich heimkam. Werde mal versuchen, ihn zurückzugeben.

Ich denke wohl, man muss sich selbst durchtesten…bisher habe ich fast nur Produkte von PC benutzt, weil ich in punkto Hautpflege nur Basiswissen habe und mich damit halbwegs auf dem richtigen Weg fühlte. Funktionierte auch gut, nur die chemischen Filter eben…die nicht.

Danke, das versuche ich mal noch. Ansonsten war es halt kein Glücksgriff. Passiert. Ich habe mir eine List von weiteren Produkten angelegt in der Zwischenzeit (was man halt so macht am müßigen Feierabend), und werde mal vorsichtig testen.

Wegen dem Schichten der Produkte hab ich bisher einfach alles stur nacheinander aufgetragen, ohne große Wartezeit. Ich war nur verunsichert, weil ich mittlerweile so viele unterschiedliche Meinungen gelesen habe. Je mehr ich lese, umso weniger Durchblick habe ich.

Liebe Liz, ich fürchte, ich weiß auch nicht weiter mit dem Dayshade. Es gibt (und sogar ziemlich oft) Produkte, die einfach nicht passen. Das einzige, was mir noch einfällt: lass den Booster weg und versuch es direkt nach dem Toner.

Ich habe morgens auch keine Zeit, stundenlang aufs einziehen zu warten…

Hmpf, ich antworte mir mal selbst: Ich schätze, ich verwende den Dayshade nicht weiter. Meine Haut ist mittlerweile im Wangen- und Schläfenbereich gerötet und warm. Das ist dann wohl ein eindeutiges Zeichen, dass wir keine Freunde werden, denn außerdem habe ich kein neues Produkt verwendet.

Immer so blöd, wenn man 50 Euro aus dem Fenster schmeißt. Vielleicht nehme ich es für den Körper, aber ich gehe mal davon aus, dass es Textilien verfärbt.

Nun ja.

ich habe mir auch den Dayshade bestellt und heute zum zweiten Mal im Gesicht. Obwohl ich mit Gesichtsölen prima auskomme, will dieses hier einfach nicht einziehen. Mein Vorgehen war: Reinigung, Toner, Vitamin C Booster von PC, dann auf das noch feuchte Gesicht zweieinhalb Pumphübe Dayshade, mit feuchten Fingern verteilt. Und danach ein Feuchtigkeitsgel, wie Du oben beschrieben hast.

Ich weiß ja auch nicht, aber ich habe Stunden später noch einen relativ speckigen Film im Gesicht. Hab mich grad im Spiegel gecheckt und musste ganz schön mit Blotting Paper ran. Hat jemand noch Tipps zum Auftrag oder der generellen Routine?

Und wartet hier irgendwer 20 oder mehr Minuten zwischen dem Auftragen der Serum-Creme-Sunscreen-wasweißich-Schichten? Ich muss echt sagen, das haut bei meiner Morgenroutine gar nicht hin – so viel Zeit habe ich einfach nicht. Kind und Job sei Dank.

Ich wünsch mir dermaßen, dass das Zeug funktioniert. In den letzten vier Jahren (seitdem benutze ich überhaupt erst Sonnenschutz und Anti-Aging-Zeugs) habe ich treu den Paula Resist Ultralight Moisturizer mit Zinkoxid verwendet. Der hinterlässt ein sehr schönes Finish, aber wenn ich zwei Fingerlängen auftrage, sieht man die Tönung schon in meinem Gesicht. Als ob ich zuviel Make-Up draufhätte…irgendwie so. Und wenn ich mal bisschen schwitze, verläuft alles ziemlich stark. Eine Alternative wäre ein Traum.

Wenn jemand weitere Produkttipps hat, gern her damit. Aber dennoch wäre es fabelhaft, wenn ich den Dayshade noch irgendwie zum funktionieren bringe.

Ich würde sagen, ich habe sowas wie Mischhaut. Hach, dieses Kosmetikthema überfordert mich regelmäßig 🙂